正しいが正しいわけでもない。ＵＮＯのルールは特に。

この春くらいに「ＵＮＯ」の正しいルールが急にもりあがった。

 

 

 公式ルールについてはＸＢＯＸでＵＮＯが配信されたときに「ハウスルール」としてスタッキングが別途もうけられていたため知ってはいた（スタッキングはドロー系カードを積み重ねられるルール）。

攻撃を防御する用意があるのと、ないのとでは、プレイ中のストレスがずいぶん異なるように思える。スタッキングありだとドローしたのは防御できなかったプレイヤーの責任、言ってしまえばドローをプレイしたプレイヤーの責任ではなく、自己責任である。公式ルールを採用するなら、攻撃した側もされるわけで、同等だとは感じるのだけれど、やはり防御の可能性があるのとないのとでは、ずいぶん違うのは当然である。

いちど公式ルールでプレイすると実感できるのだけれど、そのルールだと短時間で終わる。あまり意思決定の場面がなく、単にディールされた手札をプレイするだけだからだ。短時間で決着がつき、繰り返し遊べば勝ったり負けたりするので、結果としてゲームの体験は平等に近くなるだろう。

公式ルールは繰り返し遊ぶのが目的なのだ。１回遊んでおしまい、を意図していない。短時間で終わること、意思決定がすくないこと、なるたけ運で勝敗がきまること。ゲームデザインは無駄がない。そのあといろいろ追加ルールのあるＵＮＯが発売されて入るけれど、いまひとつ歓迎されている雰囲気はない。

ＵＮＯってそういうゲームだと思うんだ。